SOBRE LA DOS COLINAS (8)

4. MRTA

SU PAPEL EN LA POLÍTICA PERUANA.

Actuando dentro del reparto de tareas con la reacción para aniquilar la guerra popular han desarrollado su acción capitulacionista de amnistía y alistamiento a través de los siguientes hechos: mayor y más activa actuación en el aniquilamiento de combatientes por la guerra popular: rescate de la dirigente M. A. Cumpa: acción propagandística en la parte norte del departamento de San Martín; diálogo e integración legal al sistema; división y con balas resolver sus luchas internas.

Sobre el rescate de la Cumpa. Evidentemente con ayuda de las fuerzas policiales se cometieron una serie de negligencias extrañas desde la no citación de la detenida por juez alguno o el tipo de carro que se uso o los cambios del personal de escolta a última hora hasta la actitud parloteadora y risueña con los miserables de la guardia en el trayecto e incluso la muerte de elementos policiales presentes en los hechos; incluyendo el baleamiento y escandalosa farsa de que se había pretendido fugar una de las acusadas que la vinculan al PCP. Todos estos hechos demostraban que no se quería que se pudiera esclarecer nada acerca del papel que cumplió el Apra en la salida de Polay y compañía y la caída de esa dirigente tenía que haber provisto de nuevos datos o elementos para el juicio pero como las condiciones no estaban maduras para destapar el asunto entonces se fabricó el "escape". Muy bueno es el comentario del Presidente Gonzalo al respecto: " Otro "otro oportuno escape" parte de entorpecer diligencias sobre la salida de Polay sus seguidores, es que como parte de su contienda está en el tapete.

SOBRE LA "GRAN ACCIÓN" EN EL NORTE DE SAN MARTÍN.

En su propio comunicado plantean que fue una "campaña político-militar para llamar la atención de la opinión pública nacional e internacional sobre la situación de abandono de la región la corrupción de muchas de sus autoridades y el abuso y prepotencia del comando Político Militar." El objetivo político define el tipo de acción y esta es una simple acción de propaganda. Y para que llaman la atención? no hay causas de sistema de explotación o sea del carácter de la sociedad semifeudal semicolonial o capitalista burocrática; tampoco causas de superestructura política o sea del carácter del viejo Estado que a través del cual actúa un gobierno de clase que tampoco ven porque para ellos el problema de Fujimori es de "política inhumana del gobierno del señor Fujimori" o de "la estafa de las promesas electorales" o "la sumisión ante la banca internacional" o "la entrega de nuestra soberanía a través del convenio antidrogas" para ellos no es explotador gran burgués terrateniente ni imperialista principalmente yanqui. Por lo tanto hacen una lucha armada para que cambien a un presidente inhumano y se resuelven los problemas del país. Y en cuanto a la propia acción propagandística no ha sido sino una de las miles de acciones que desde hace mas de 11 años larga y altamente superamos bajo la forma de combates guerrilleros tipo ataques a puestos policiales. simultáneamente no en una sino en todas las regiones del país y como parte de un conjunto de acciones armadas complementarias como sabotajes, bloqueos, apagones, tomas de armas y captura de rehenes o retención de fuerzas en ciudades y puntos estratégicos incluyendo acciones masivas de propaganda como base asambleas populares de agitación y propaganda armada incluyendo juicios populares. De modo que no es sino en chiquito y deformado un tipo de acción propagandistica que les fracaso. Su centro fue llamar la atención pero hasta la fecha no han atendido los problemas del departamento y dicho sea de paso ni siquiera denunciaron el genocidio que hoy prosigue. Lo de la política con prisioneros para nosotros es mas bien nuestra rutina y la aplicamos en todo el sentido político que corresponde porque a los presos en combate se les plantea si se quieren regresar, si quieren desertar o si se quieren incorporar, nunca los entregamos, por principio, al enemigo como espectacularmente y con la Iglesia Católica lo hicieron ellos violando precisamente uno de los acuerdos de Ginebra que tan escrupulosamente dicen respetar; su propuesta de que la Cruz Roja Internacional ingresara también fracaso; el juego de la reacción de diferenciar terrorismo de subversión también fue un ensayo fracasado. El dialogo al que también llamaron en su comunicado oficial fue dirigido a "todas las fuerzas sin excepción que estén interesadas en el cambio para lograr una paz basada en la justicia y la soberanía de nuestro pueblo." El Presidente Gonzalo justa y correctamente nos enseña que para el MRTA la cuestión es: "Todo por el dialogo, nada de revolución, ni de guerra revolucionaria, ni de nuevo Poder, etc. y todo en nombre de `paz basada en la justicia y la soberanía de nuestro pueblo'."

COMENTARIOS.

Las declaraciones de la dirigente Cumpa y las de "Evaristo" en Caretas son bastante ridículas sobre todo la primera que muestra una mujer revolucionaria que centra en cuestiones personales y afanes de figuración, por lo que dijo hizo la entrevista expresamente para explicar que no había pagado miles de dólares por su salida. El otro se mostró en favor del Convenio y no lo califica de imperialista, no lo rechaza tampoco y al igual que la anterior dice que si cumple las condiciones de desarrollar la zona, favorecer y hacer participar a los campesinos entonces seria bueno, pidió una congestión en la erradicación de la coca, dijo "no estamos en contra del Convenio, pero oponerse tampoco significa apoyo a los narcotraficantes" y atacando al PCP: "tiene una relación muy fluida con los narcos en el Alto Huallaga".

Sobre la división y resolver con balas su lucha interna ha sido hecha evidente por las consecutivas entrevistas de sus dirigentes a la revista reaccionaria "Caretas" haciendo apología del MRTA. En Julio, el llamado "Germán" refiriéndose a Polay planteo que "había abandonado la lucha por el socialismo reemplazándola por un nacionalismo revolucionario neo-aprista de los años 20" y el "abandono de la lucha por el Poder"; que "en su III Pleno se penso en la posibilidad de la reinserción en el sistema y él opinó que eso debería ser mas integral"; que la estrategia de SL "es una estrategia de derrota...las condiciones mínimas para pasar a un proceso de pacificación necesariamente tienen que pasar por la derrota de Sendero Luminoso. Una entrega de las armas en las actuales condiciones desarrollaría más violencia porque provocaría el crecimiento de Sendero y lo mismo ocurrirá con las Fuerzas Armadas." Estamos dispuestos al diálogo con las Fuerzas Armadas, con la Iglesia. Creemos que este gobierno no tiene fuerza moral pero hay sectores con los que por lo menos puede ir comenzando el diálogo...la misma Sociedad de Industrias debería estar dispuesta a conversar con nosotros...En este contexto estamos dispuestos a derrotar política y militarmente a Sendero Luminoso como lo hemos hecho en esta zona donde hemos eliminado a más de 60 mandos de Sendero, Esta sería nuestra contribución a la pacificación del país. Pero se debe facilitar la vía al dialogo y no oponerse totalmente como lo hacen el gobierno y la Fuerza Armada." Bien clarito su aporte a la pacificación consiste en aniquilarnos, ahí está la declaración de cumplir su papel en el reparto de tareas que aplican sobre todo en el Huallaga y en el Centro.

Para Gálvez Olaechea, hoy detenido en Lima, en Canto Grande el problema de las divergencias es que "no hay un abanico de tendencias" y que "Polay es mi amigo"; dice "Queremos una transformación y creemos que es posible con democracia"; "No tenemos nada que ver con Sendero Luminoso, no trabajamos en función de ellos. No somos de la misma línea ni doctrina."; "la entrega de armas de parte del MRTA no es la única posibilidad para lograr la pacificación del país"; "En la eventualidad de un diálogo, que no negamos, los interlocutores vendrían a ser la Iglesia o las Naciones Unidas, tendríamos que buscar los mecanismos necesarios para que eso se lleve a cabo es una variante, todo depende de que haya una verdadera voluntad política de parte del MRTA y de los grupos dominantes": "que quede en claro que no luchamos por nuestro provecho sino por el del pueblo. Estaríamos locos si sabiendo que con esto mejoraría la situación del país no accediéramos, pero no se piense que estamos agotados ni entrampados si lo hacemos." Se ve que también está por la entrega de armas y cree que con un diálogo se podría cambiar la situación política en favor del pueblo. Manifiesta una posición vergonzosamente capitulacionista y ambigua, conciliadora en la lucha interna.

En octubre desarrollaron un Comité Ejecutivo Ampliado parte de cuyos acuerdos fuera difundido en la revista Cambio. Dice "Fujimori hambreador! El pueblo vencerá!, otra vez no definen el carácter de clase del gobierno. Sobre el imperialismo yanqui ahora ya no es cuestión sino de intereses norteamericanos". Hablan de derecha tradicional pragmática y neoliberal y ponen a AP, PPC. Libertad etc. Hablan de la izquierda legal y dónde colocan al Apra? se la olvidaron. Del PCP reconocen sin querer decirlo que estamos avanzando y les arde que nos encontremos en el equilibrio estratégico Dicen textualmente: "El carácter autoritario del gobierno de Fujimori...su política neoliberal y entreguista...su alianza con las FFAA y los partidos de la derecha tradicional.... así como la ausencia de la izquierda legal... han creado un vacío de alternativas para el movimiento popular y el pueblo en su conjunto. La situación de profunda marginación económica...está creando condiciones políticas para un posible proceso de revolución popular con características violentas" Atreverse a decir que después de 11 años de guerra popular en el Perú recién se crean condiciones políticas para posible proceso de revolución con caracteres violentos es dorar la píldora y cerrar los ojos a una realidad, es que como no son marxista-leninista-maoístas no plantean ni condiciones objetivas, ni condiciones subjetivas, ni situación revolucionaria y se enredan en describir hechos y elucubrar creaciones que ya están analizadas y claramente establecidas en el marxismo; y de lo que se trata es que están reflejando revisionistamente las condiciones de maduración de la revolución para la conquista del Poder, en el fondo las están negando por su posición capitulacionista. Bueno, pero prosigue y dice que en estas posibilidades, "De una u otras manera Sendero Luminoso quiere capitalizar estos elementos para ampliar su radio de acción política y militar; sin embargo la táctica asumida confirma una vez mas que el camino escogido conduce inevitablemente a su derrota estratégica" Nosotros no es que queremos ampliar radio de acción, lo que queremos es potenciar la guerra de movimientos e impulsar los preparativos para la insurrección y desarrollar el equilibrio estratégico para conquistar el Poder en todo el país. Les duele la existencia de la República Popular de Nueva Democracia, la potenciación de los combates guerrilleros como emboscadas y asaltos, los sabotajes, los aniquilamientos selectivos y las acciones de agitación y propaganda armadas. Concluyen que entonces hay un "fujifascismo versus un senderofascismo" si así fuera su consecuencia lógica sería la que su asesor Tapia la viene proclamando un frente amplio antifascista; pero su reacción hepática pequeñoburguesa y principalmente revisionista les nubla el fondo de lo que están reconociendo: el equilibrio estratégico, la polarización de fuerzas entre el régimen gran burgués, terrateniente burocrático y pro-imperialista de Fujimori y por otro lado el Partido Comunista que avanza en ser centro unificador de todas las fuerzas susceptibles de ser unidas por la guerra popular y la República Popular de Nueva Democracia. El resto es sobre su acción: "Desobediencia civil, hacia la rebelión popular!" o sea simplemente aplicar la lucha dentro de un artículo de la Constitución peruana. Por eso afirmamos que están marchando más hacia su amnistía y alistamiento. Y para el imperialismo yanqui, como dijo una revista no es más que un "demonio conocido".

La entrevista de Polay a Borges el revisionista de Nicaragua, también en Caretas es otra declaración de capitulación y admiración por el APRA y confirma lo que "Germán" declaró. No habla como marxista sino como renegado del marxismo, no invoca para nada al marxismo y de la situación del revisionismo en la URSS dice que Gorbachov no pudo prever la desintegración. Del convenio antidrogas no dice ni pío solamente dice "los norteamericanos priorizan una eliminación represiva y a eso sí nos oponemos Claro! al Convenio no. Del PCP dice "es el hermano enemigo de los sectores más reaccionarios de nuestro país, porque uno y otro se son necesarios, se alimentan mutuamente."; que tenemos "visión mesiánica o somos un fundamentalismo islámico o que nos creemos los únicos depositarios de la verdad o la versión peruana de Pol Pot" igualito a lo que dijo Fujimori en Bangkok y para nada menciona que somos un Partido Comunista con ideología marxista-leninista-maoísta, pensamiento Gonzalo. Dice que el MRTA lucha por la justicia y la paz y que en el Perú solo es posible el cambio combinando todas las formas de lucha revolucionaria" ya ni siquiera defiende la principal forma de lucha que es la lucha armada y en la cual sus dirigidos están entregando sus vidas.

Hace poco acaban de publicar un comunicado de un Frente nuevo que se llama "Patria Libre" este organismo es uno de los canales a través del cual el MRTA podría insertarse en la política peruana postulando a las futuras elecciones o amnistiarse y alistarse en el viejo Estado. Allí hablan de un Plan de salvación popular y que están por la paz con justicia social y el Gran Diálogo Nacional.

SU SITUACION Y PERSPECTIVA.

Sintetizando el MRTA está avanzando en su camino capitulacionaista y actuará más activamente contra la guerra popular en este reparto de tareas de la reacción peruana y el imperialismo, incluso se podría vender al imperialismo yanqui ahora que el socialimperialismo soviético está en bancarrota y las relaciones con Cuba son un tanto indefinidas y en crisis, ellos que siempre han aplicado bastón de mando tendrán que optar para enrolarse en la amnistía y el alistamiento por aniquilarnos vendiéndose al mejor postor, después de todo el APRA no es su única carta.

[subir] [Indíce] [regresar] [seguir]