SOBRE LA DOS COLINAS (9)

5. POSICIONES, PLANTEAMIENTOS Y OPINIONES.

a) DIARIOS Y REVISTAS.

En mayo los periódicos El Comercio, Expreso, La República, Ojo y las revistas Caretas y Oiga presentaron un documento sobre subversión al primer Ministro. Plantean entre otras cuestiones: "Han pasado 10 años y la subversión y la violencia terrorista son cada vez más graves en el país. Ahora resulta más evidente que nunca que para encarar esta guerra no convencional con las armas de la democracia se requiere urgentemente de nuevos planteamientos y del respaldo de decisiones políticas e institucionales de singular trascendencia..." Propone "Consejo Superior de Defensa Ad Hoc presidido por el propio presidente.... crear instancias en las que participen la Iglesia, los partidos políticos, las organizaciones empresariales, laborales y otras...crear un Comando Operativo Unificado dedicado exclusivamente a combatir la subversión, organismo vertical operativo y estable, con un jefe dotado de amplios poderes, poniendo bajo su mandato a todas las fuerzas del orden, policías, aviadores, militares, servicio de inteligencia, de salud, etc., dependiendo solamente del presidente...prioridad presupuestal ...continuidad en el mando...unificar y reforzar los servicios de inteligencia...fondo nacional de defensa interna", todo esto en el plano del Sistema de Defensa y Militar.

Abarcando además cuestiones en el campo judicial: "mayor seguridad, estímulos y capacitación, modificar las penas (prisión perpetua, más severidad con los menores), simplificar los procedimientos, ampliar plazos de prevención preventiva, reservar a la justicia común todo caso de violación de DDHH reorganización del sistema carcelario, evitar que siga siendo una escuela de subversión y ponerlo al servicio de las labores de inteligencia."

En el campo educativo "campaña de educación y una estrategia integral destinada a promover en los colegios, universidades y centros formativos del magisterio, los valores éticos y esencialmente progresistas del sistema democrático".

En el campo de la comunicación: "Crear en el Comando Operativo Unificado de la lucha antisubversiva una oficina de comunicaciones que alimente a los medios de las siguientes maneras: informando con precisión acerca de los enfrentamientos bélicos, acerca de los hechos positivos victorias, avances, informando con periodicidad cómo va la subversión a fin de crear una conciencia y sicología de lucha antisubversiva, una oficina que no sólo informe de los hechos sino que los utilice y movilice toda una estrategia de información, aprovechar las ventajas que ofrecen los medios escritos para la lucha ideológica recurriendo al estudio detallado de toda la producción doctrinal de SL y el MRTA...con el fin de refutar en términos didácticos la teoría misma de la violencia subversiva...suscitar permanentemente debates y entrevistas acerca de la estrategia antisubversiva a fin de recoger aportes e involucrar crecientemente a los políticos y dirigentes empresariales, laborales, etc. en la conducción de la lucha que es de toda la sociedad."

El comentario del Presidente Gonzalo nos es sumamente claro para enjuiciarlo, a más de ser justo, correcto y certero más aún hoy después de la dación de los decretos sobre pacificación: "Este documento es parte del problema central de la reacción: cómo defender y mantener el Viejo Estado? reiterada interrogante que hoy les demanda perentoria respuesta pero, desde el principio, los planteamientos de cuestión militar revelan serias divergencias con lo informado por el Primer Ministro en nombre del gobierno; así la 'concertación' sobre la llamada pacificación no es tan simple como la creen, se dará en medio de intensa y constante colusión y pugna. Por otro lado, en el campo de la revolución, la perentoriedad que plantean también demuestra que reflejan una realidad evidente: la guerra popular se desenvuelve en el equilibrio estratégico."

Sobre Expreso y sus campañas transcribimos algunos comentarios del Presidente Gonzalo: A propósito de la noticia de que en Lima hallan otro auto con arsenal de explosivos: "Dentro del mismo plan policial Expreso como siempre, sirviendo a intereses yanquis de combatir el narcotráfico y apuntar contra la guerra popular para sacar adelante intereses económicos; es su meta concreta ahora". Dos ligados al MRTA: "Se levanta al MRTA y se pregonan `éxitos ' del gobierno y 'reveses' de Sendero"; y: "Ayer apoyó diálogo con el MRTA tomando los policías 'rehenes' como instrumento: hoy que el plan de colusión y diálogo fracasó, Expreso lo critica para distanciarse, limpiarse y tramar nuevos contubernios contra la guerra popular. Ayer no más en su editorial exaltaba al MRTA como gran opositor del Convenio; buscando una vez más levantar al MRTA cuya acción de San Martín ha fracasado en sus objetivos, y, lo principal, cuando la III Campaña expresa gran pujanza y éxito, más aún cuando está en marcha un paro armado en Lima de muy buenas perspectivas." Otro a propósito de asesinato de Persiles fue `vendeta de la mafia' después de difundir que había sido acción del Partido, habitual actitud de este diario en los últimos tiempos, dice: "Como siempre Expreso enlodando". Otro referente a la supuesta derrota del Partido en las elecciones de Huaycán: "Extraños y mágicos cálculos para fabricar otra `rotunda derrota de Sendero' el mismo viejo cuento y la misma campaña de Expreso; mismo plan reaccionario, mismos titiriteros, sólo cambian los muñecos: ahora de Cambio 90 e IS". Y sobre El Peruano: "Parte de las operaciones sicológicas de la guerra contrarrevolucionaria, por un lado desprestigiarnos ante el pueblo y, por otro, levantar y promover al MRTA. El Peruano lo mismo que Expreso; en la misma campaña de la reacción en general y sus medios de comunicación."

Referente a El Comercio con motivo de supuesta noticia de "Tras enfrentamientos, efectivos EP incautaron armamento a senderistas", el Presidente Gonzalo comenta: "El Comercio informó sobre lo mismo el 3/VI, bajo el titulo: `Efectivos militares dieron muerte a 30 senderistas'. Los `muertos' del 3 se tornan hoy `presuntos muertos' y el 'decano' pasa a centrar en `una significativa parte del armamento con que actúa Sendero Luminoso en el Alto Huallaga, fue recuperada por el Ejército'. Este y otros ejemplos muestran como El Comercio, (el diario de la `Independencia y veracidad' según pregona como lema) se suma más activamente cada vez y con igual o mayor artería y cinismo a la campaña de Expreso contra el Partido y la guerra popular." Y con motivo de un artículo de H. Guerra en la página editorial del mismo diario "La generación frustrada" que apunta contra la juventud forjada en once años de guerra popular, el comentario se vuelve aún más contundente: "He aquí una muestra de la campaña ideológica que proponen los directores de periódicos y revistas. Quieren contraponer a la juventud con la guerra popular. Pero, como se ve esa campaña ideológica está viciada en sus bases y perspectivas: empeñémonos en combatirla a fondo y la destrozaremos."

En conclusión, la propuesta de los periódicos fue rechazada en los hechos porque al genocida vendepatria le conviene aplicar su plan propio, la promulgación de sus decretos de pacificación expresan una divergencia de fondo con la propuesta de los periodistas en cuanto no se tiene en cuenta a las organizaciones políticas, civiles, sino que potencia el poder militar. Por tanto los diarios han estado actuando con su propio plan y agudizarán sus divergencias.

b) OPINIONES.

PUM, En Amauta N 82 del 7/VI informan de la culminación de la X Sesión del CC, ahí en cuanto a Situación nacional dicen: "Se caracteriza por una profundización de la ofensiva neoliberal del gobierno, el defensismo en el movimiento popular y su vanguardia y la extensión de la guerra interna" Ahí lo que definen será la coyuntura política y su pesimismo es notorio, ven tan grande a la reacción que el movimiento popular lo separan de su expresión política más alta, esto es de la guerra popular, y como su grupo político está mal, dividido y confundido ideológicamente, entonces la emprenden contra la vanguardia del proletariado peruano que está hace más de 11 años dirigiendo la guerra popular y se consideran ellos la vanguardia en defensismo; si fueran marxistas porque no lo son, son burgueses, entenderían que la guerra es la continuación de la política y la forma más alta de resolver las contradicciones; baste comparar la respuesta del pueblo argentino o del boliviano con la del pueblo peruano para demostrar la alta calidad de la respuesta popular aquí; y está respondiendo con su sangre y se le abre más la posibilidad de conquistar el Poder con las armas en la mana, en todo el país dirigió por el Partido comunista, y si a cantidades proporcionales de masas populares en lucha vamos, pues, ni punto de comparación; de modo que, la respuesta popular en el Perú es mucho más alta en calidad, y cantidad; no ver ésa realidad es partir de un pesimismo burgués. De ahí su respuesta ante la coyuntura "El CC del PUM ha aprobado como línea táctica inmediata y de corto plazo el desarrollo de un movimiento de resistencia activa al neoliberalismo y la contrainsurgencia; prevención y contención de los golpes del senderismo; y recuperación de la iniciativa política de las masas y su vanguardia" Ejemplo la marcha contrarrevolucionaria del diputado Letts con una decena de personas y sus banderas blancas de rendición y alianza reaccionaria en la carretera central de Lima, recordando el ajusticiamiento del vendeobrero pumista, en el momento más oportuno y favorable al gobierno por el cual ellos votaron.

Sobre el equilibrio estratégico opinaron en su documento oficial de la X Conferencia Nacional lo siguiente: "Para el análisis de la situación política ...buscar entender lo que Sendero Luminoso anuncia al proclamar el paso de una nueva etapa de la guerra, a partir de la conquista de un supuesto `equilibrio estratégico' frente al Estado y las FFAA. Es evidente que en esta declaración hay alta dosis de voluntarismo y bravuconeada y una tercera negativa a reconocer los fallos y pérdidas sufridas durante la última campaña ligada al boicot electoral. Sea como sea, lo cierto es que Sendero está forzando la máquina para producir un salto crucial en su acumulación de fuerzas y su capacidad de combate." Lo de la supuesta derrota del boicot lo hemos refutado largamente en "Elecciones, no! Guerra popular, sí'" y a ese documento ni lo tocan porque les quema. Ante el equilibrio estratégico apelan a voluntarismo esto en política se llama ultrismo izquierdismo y en el fondo es derechismo, como lo prueban? el ultrismo está definido en el marxismo como la desviación que no ve las condiciones objetivas y fuerza la realidad para actuar sobre ella basándose en la voluntad, es no manejar leyes, pero podría decirse de nuestro proceso que durante tantos años estamos forzando la realidad? quién ha planteado el carácter semifeudal, semicolonial y capitalista burocrático de la sociedad peruana? nosotros y también somos nosotros quienes estamos develando el carácter reaccionario del viejo Estado terrateniente burocrático, pro-imperialista quién antes, qué partido político lo ha demostrado ante las masas? quién ha definido el carácter de la revolución democrática hoy en camino ininterrumpido al socialismo y a través de revoluciones culturales llegar al comunismo? El presidente Gonzalo, el PCP. Y lo hacemos aplicando en la práctica lo que predicamos de palabra durante años porque somos marxistas desde que Mariátegui nos fundó como Partido comunista marxista-leninista, creemos que un Partido se constituye para tomar el poder político y no para ser partido en sí, más en este país desde los años 60 el Partido fue reconstituido y se retomaron las bases marxistas de su fundación, se derroto y barrió al revisionismo y el Partido desarrolló a la luz del maoísmo generando un pensamiento específico propio aplicado a las condiciones objetivas de nuestra sociedad, el pensamiento Gonzalo deviniendo en partido de nuevo tipo, Partido reconstituido marxista-leninista-maoísta, pensamiento Gonzalo. Luego, manejando las leyes del proceso de la sociedad peruana contemporáneo y aplicando la ideología desarrolló la tesis maoísta del capitalismo burocrático y mostró así los dos caminos que se dan en el Perú, y se concluyó que habiendo llegado al tercer momento del capitalismo burocrático y teniendo Partido de nuevo tipo lo que nos correspondía como respuesta dialéctica, materialista histórica, lo que se debía responder a las condiciones objetivas y las condiciones subjetivas existentes era que el Partido se levantara en armas y dirigiera a las masas para con lucha armada y nuevo Poder desarrollar esa situación revolucionaria y generar la crisis revolucionaria para conquistar y defender el Poder. Y qué partido hay en el Perú que tenga una dirección marxista-leninista-maoísta, pensamiento Gonzalo? un marxista cabal, ortodoxo, capaz de defender el marxismo con su propia vida entregada total absoluta y desinteresadamente por el comunismo en medio de una nueva ofensiva contra revolucionaria general? quién ha desarrollado el marxismo elevándolo a niveles que ni se imaginan cuanto aporta a las revoluciones en el mundo hoy?, quién ha establecido todas esas leyes de la sociedad, del Estado, del Partido, de la revolución, de la guerra popular, del ejército y del nuevo Poder? todo lo ha hecho el Presidente Gonzalo, el más grande marxista-leninista-maoísta que existe hoy en la tierra alguien puede demostrar lo contrario?. Luego teniendo ideología, derrotando líneas contrarias, Partido de nuevo tipo y jefatura del Presidente Gonzalo alguien podría decir que no tenemos masas? podría una guerra popular sostenerse sin masas? quién, qué partido hoy en día ha levantado a las masas hondas del campo, a las masas pobres de las ciudades, al proletariado lo ha organizado en su vanguardia en el Perú? hasta los propios grupos nacionalistas burgueses centroamericanos lo reconocen ni ellos todos juntos han podido hacer lo que nosotros estamos recién empezando a hacer. No tiene sentido, pues, que habiendo Partido marxista-leninista-maoísta, pensamiento Gonzalo, habiendo jefatura y habiendo guerra popular en segunda etapa por tantos años y a tantas masas se las pueda estar forzando y a nosotros nadie nos podrá decir que traficamos con los principios porque palabra que damos la cumplimos, dijimos retomar y desarrollar a Mariátegui y lo conseguimos, dijimos ILA 80 y la cumplimos, hoy decimos conquistaremos el Poder y lo haremos hasta proseguir el socialismo, las revoluciones culturales y el comunismo. Lo que pasa con el PUM es que como partido que representa los intereses de la burguesía teme la dirección del proletariado y se refugia en cretinismo parlamentario y en negar las condiciones objetivas y subjetivas. Y así como ayer se opuso a retomar y desarrollar a Mariátegui, hoy también se opone al marxismo-leninismo-maoísmo, pensamiento Gonzalo, es por carácter de clase de sus ideas.

Pero así como suelen hacer se cachetean públicamente y después de imputar lo que no pueden probar pasan a dar sus sesudas razones de por qué decimos que estamos en el equilibrio estratégico y reconocen la existencia del mismo, lo que les preocupa es y dónde quedarán ellos? qué les dirán sus bases? Dicen: "El sentido que puede encontrarse .." o sea que tiene sentido lo que decimos; "se resume en: a) mantienen potencial defensivo para conservar sus zonas de retaguardia estratégica...b) Ejército Guerrillero y que se debe pasar de actos de pequeños grupos a concentraciones mayores de combatientes...c) ampliar la participación de las masas en la guerra...para llevarlas a un choque violento y frontal con el Estado...d) insistir en sabotaje y terror en las grandes ciudades para colocar a las FFAA y PP en posición defensiva (eso nunca lo podríamos haber dicho porque es un error militar) . e) enfrentar a la izquierda y a las dirigencias de masas que estén fuera de su control, como obstáculos para la guerra (otra elucubración burguesa, mejor seria que leyeran textualmente nuestros documentos y sobre eso debatir) lo que ocurre es que lo ven con ojos burgueses, f) ampliar el ámbito a todo el territorio nacional.

Luego ven que estamos avanzando y ellos se están quedando: "dispone de zonas de control estratégico...otras en vías de consolidación...en ellas ha anunciado pase de comités populares clandestinos a comités populares abiertos y bases de apoyo apuntando a estructura de poder real (siempre negando lo que existe)..."es verdad que ha logrado reunir un contingente numeroso de combatientes" Cómo no dicen que forzamos a las masas? así como ayer dijeron que no teníamos masas ahora dicen que si las tenemos pero a la fuerza..."lo que no han conseguido es el paso al armamento, moderno y semipesado" tampoco es cierto porque en esto estamos avanzando en arrancárselo a la reacción que es nuestra fuente principal,.. "ni a una industria de armas de guerra" verdad? y de quién han aprendido en Ayacucho a hacer armas los ronderos? ..."en materia de despliegue simultáneo y sostenido de fuerzas y de sostén estratégico, es sendero el que mantiene clara supremacía" se refieren frente al MRTA al que le atribuyen mejor armamento pero no dicen que ellos lo compran. Luego "la ofensiva de SL parece estar centrada en producir duros golpes contra las rondas ...y a mantener un estado de zozobra y confrontación en las ciudades...El paro armado en Lima el 29 de mayo fue una exitosa prueba en esa dirección que llegó a neutralizar al gobierno y al conjunto de partidos políticos".

Otra situación que plantean y que revela que algo quieren: "Nada, en esta nueva etapa de la guerra senderista, indica que existan modificaciones en las concepciones dogmáticas y autoritarias que caracterizan su línea de actuación frente a las masas, la izquierda y nuestro partido."

A propósito de la campaña de Expreso sobre el desarrollo de la guerra popular en Puno salió como respuesta el articulo del diputado pumista Alberto Quintanilla. El Presidente Gonzalo comentó: "Estos planteamientos del PUM nos permiten precisar una vez más sus posiciones. Sobre su acción por `tomas de tierra' para la `reestructuración' que abre `un camino de esperanza para cerrarle el pase a SL': implica: 1) cualquier avance (si lo hay) en recuperar algo de tierras, en este caso es subproducto de la guerra popular; 2) `Toma' para oponerse a la guerra popular y al Partido; 3) A quién beneficia? no a los pobres (o mínimamente a estos); 4) además, el problema de la tierra que daban por superado, subsiste y lo que el Partido dijo sobre la ley agraria de Velasco hoy lo repican, pero ayer, los especialmente pumistas, lo condenaban como `ultrismo', `dogmatismo', `infantilismo' así, pues, tienen que tragarse todo lo que vomitaron. En cuanto a sus reiteradas frases `entre dos fuegos', `asesinan dirigentes' y que la represión genera `desprestigio y desconfianza del Estado'; las dos primeras son viejas cantaletas y cerrada defensa de podridos dirigentes sobre los cuales cayó la justicia popular; y la tercera inveterada defensa del Viejo Estado y muestra de cómo les duele lo que le sucede a su Estado, y no les falta razón: es la ubre que los amamanta, como a sus compinches y congéneres de la IU, entre otros. Y en lo referente a la solución, `la alternativa' que plantea, destaquemos: a) `tenencia de la tierra' es vieja posición de la democracia cristiana en el país (Cornejo Chávez); b) `reestructuración' es versión pumista de la `redimensión' del general Morales Bermúdez; c) `defender empresa comunal' es mantener una de las formas asociativas y sostener la bondad de esas falsas modalidades `socialistas'; ch) `escoger democráticamente el modelo empresarial' es concordancia con el decreto de Fujimori; d) `acuerdo regional agrario' es una muestra más de su frentismo ('agricultores modernos', ni gran burguesía) traficando con el regionalismo reaccionario." (7/VI).

Sobre la IU lo único que ha hecho es apoyar al gobierno de Fujimori, la revisionista Patria Roja no sale de su asombro de tener representantes en el Parlamento y en su periódico el secretario plantea que la tarea consiste en organizar Partido sino todo el trabajo de masas (que no lo tienen) se derrumba. Sobre el equilibrio estratégico no pasó de calificativos y como siempre adjetivando resuelven la lucha . El revisionismo de "Unidad" que ya ni se publica se ha definido contra Gorbachov después de haberlo defendido. Todos ahí, también la IS y el MAS siguen empeñándose en limpiarse de sus votos. El paro que convocaron sus dirigentes divididos para el 18/VII/91 "paro cívico" o "paro nacional popular" para contraponerse a "paros armados" que desarrollábamos por todo el país fue un rotundo fracaso.

"Sendero marca el paso" entrevista de la revista Oiga a Carlos Tapia quien fuera miembro de la Comisión de Defensa de Diputados y actualmente asesor del CEPRODEP instituto dedicado a los migrantes de las zonas de emergencia, del 24 de junio. El derrotero de este individuo siempre sé ha caracterizado por repetir lo que otros sustentaban, cogiendo un poco de unos y otro de otros, su incapacidad de analizar es típica y la raíz es su posición de clase contrarrevolucionaria, conocido traficante de Mariátegui y parásito arríbista; si ahora perora sobre la guerra popular es por la desesperación de venderse al nuevo gobierno y muchos de los planteamientos que mal repite los encontramos en "Armas para la paz" de S. Pedraglio, Profundamente asustado dice que hemos avanzado "ha avanzado significativamente"...se extiende en casi todo el territorio nacional...controla el 1 % de la población del país y un territorio que equivale al 2 o 3 %. Luego reconoce que tenemos Nuevo estado: "Eso lo controlan directamente...Ha ocasionado de acuerdo a su Plan de desarrollo de Base, vació de Poder en un 8 al 10 % del territorio nacional donde habitan aproximadamente el 5 % de la población nacional...cuando hablo del 2 % del territorio y 1 % de la población ahí sí tiene Estado, en el 5 % ahí está en disputa el Estado... al viejo estilo de Mao son bases de apoyo móviles". "Alegan tener 24 Bases de apoyo, de esas 16 están en la sierra centro-sur del país. Ahí han construido un Nuevo Estado donde funcionan los Comités Populares...Esta es la expresión concreta de la dictadura del Nuevo Estado...impone este funcionamiento con autoritarismo y violencia... es una dictadura militar que no significa violencia contra el campesinado sino una actitud paternalista."

El periodista Pedro Planas lo interroga podría decirse que está cumpliendo puntillosamente las fases proyectadas en 1980? responde "Si. Definitivamente....han planeado una estrategia integral dividida en fases, planes y campañas, con una rigurosidad que es rara en este país" reconociendo, pese a su odio de clase, el papel de estratega político, militar y filósofo del Presidente Gonzalo. Añade: "muchas veces se subestima el bando senderista y no se entiende que Guzmán es tan filósofo que hizo su tesis sobre Kant y que al encontrarse con una filosofía de la guerra en la teoría maoísta ha podido establecer determinados principios filosóficos para desarrollar su estrategia."

Se sorprende y aterra al ver el papel del Comité Central y los planes estratégicamente centralizados y tácticamente descentralizados: "La campaña se aprueba dentro de un plan que corresponde a una gran fase y el Comité Central toma el acuerdo. Las acciones operativas no se definen en el CC sino que corresponden a una descentralización táctica en cada frente."

En contra de sus deseos registra que somos el partido político más importante. El periodista: "Hemos visto que tendría el control directo sobre 220 mil personas que es el 1% de la población nacional pero cuantos integrantes puede tener? Responde: "Si diéramos veracidad a las cifras que dicen que han muerto, entre 10 mil y 12 mil, entonces sería el partido más grande del Perú...Yo creo que es una cifra absolutamente exagerada y que hay muchisimos más civiles muertos. La cantidad de senderistas muertos debe ser entre 1,500 y 2,200...Ya con esa cantidad seria el partido político más grande de la izquierda."

Lo que si no quiere registrar aquí, es la existencia de EGP porque teme registrar el equilibrio estratégico, es que como profetas de pasado los oportunistas solamente llegan a registrar lo que ya está demostrado en décadas de años como en nuestro caso hoy a quién se le ocurriría negar lo que está reconociendo que existe? solamente a un necio, pero en cuanto a Ejército ahí si no registra porque lo llevaría a afirmar lo que cree que todavía no existe, ya veremos después cuando pasemos a la tercera etapa de la guerra ahí recién va a reconocer Ejército y equilibrio estratégico siempre ha sido así.

Habla de: las 4 formas de combate guerrillero y de las cuales considera que 20 % son de combates guerrilleros pero que los emprendemos contra las rondas; a los aniquilamientos les pone 4% y dice: A ellos no les interesa estas acciones de aniquilamiento ahora "les va a interesar esas acciones cuando pasen a la fase del equilibrio estratégico y trabajen el proyecto insurreccional en las ciudades. Ese equilibrio estratégico no tiene que ver con la fuerza militar. Es tonto creer que se puede producir una equiparidad entre las fuerzas militares del Estado y el senderismo. Este equilibrio estratégico tiene que ver con la correlación global de fuerzas de la sociedad en su conjunto y apunta a crear un grado de ilegitimidad en la acción represiva del Estado....ellos van a comparar la ilegitimidad del Estado con el grado de legitimidad que ellos han logrado alcanzar en ciertas zonas del país. Esa es la meta que quieren alcanzar para alcanzar el equilibrio estratégico." confirma lo que hemos dicho antes.

Registra que hemos avanzado en tomas de ciudades como Ayacucho y Huanta pero que en Lima estamos avanzando en algunas zonas barriales no interesándonos por ahora tomarla, sin embargo dice que carecemos de trabajo sindical.

Repite lo mismo de otros acerca de una de nuestras supuestas debilidades, la construcción del Frente y rechaza la militarización del MRDP: "Como está militarizado no puede abarcar mayores sectores de la sociedad. Este es a mi entender el primer elemento de vulnerabilidad en el terreno político mas no en el militar." y dice que para avanzar en el Frente debemos corregir la sujeción al pensamiento Gonzalo. Lo que ocurre es que, como lo hemos dicho en documentos públicos concebimos el Frente Unico para la guerra popular y no al margen de ella, lo construimos en el campo como Estado de dictadura conjunta y en las ciudades como MRDP apuntando hoy a desenvolver el Frente Unico de la Revolución para la conquista del Poder. Lo otro es un absurdo porque la base ideológica que debe dirigir el frente es el marxismo-leninismo maoísmo, pensamiento Gonzalo si no estaríamos abdicando de la dirección del proletariado en el Frente y dando paso a que la burguesía lo dirija, este individuo como otros consideran que el PC no debe dirigir el Frente, son sostenedores del orden y pretenden un frente con la burguesía, incluso grande, para ellos, los burgueses, dirigirlo: lo que nosotros concebimos es que esa dirección se garantiza a través de la base de la alianza obrero-campesina y que en el Programa máximo consideramos la meta el comunismo y en el Programa mínimo tomamos en cuenta los intereses de las demás clases que conforman el frente, que el Frente varia según la etapa de la revolución, esto es según la contradicción principal del momento. En el fondo lo que ahora están aplicando para criticarnos es que como ya esa batahola de adjetivaciones no cala para desprestigiarnos, usan el expediente del sectarismo cuando son ellos los que se oponen a la dirección del proletariado y buscan la dirección de la burguesía: segundo, juegan a que el socialismo ha fracasado, que el comunismo ha caducado y que no es una ideología que debe dirigir a las masas, y tercero, como ya muchos están planteando que conquistaremos el Poder pero que el problema va a ser que no lo podremos sostener, que no será un proyecto viable, lo que pasará es que nos invadirán, que vendrá el "poderoso" gendarme mundial imperialista yanqui a salvarlos y nos derrocarán. Es dentro de eso que imperialistas, reaccioniarios y revisionistas se mueven para combatirnos hoy.

Agrega que desde el 87 hay un cambio de estrategia militar que tenía que ver con la organización de las rondas y la defensa civil, expresa su pleno acuerdo y dice que se debió hacer antes. Propone una "tesis política que guié la acción militar" que consistiría en un "cambio de las relaciones económicas y un nuevo sentido de la democracia para construir una nueva estructura de poder donde el campesinado sea el protagonista" y concluye que "no puede ser una propuesta de restablecer el viejo Estado que tan fácilmente fue derrotado por el senderismo" y "propuesta política común para movilizar a la sociedad civil y hacerla participar en esta lucha". Un imposible sin revolución democrática dirigida por Partido comunista.

En octubre, Expreso lo entrevisto y ahí salió con: "Hay que aislar socialmente a sendero" la cuestión central de sus planteamientos fue su propuesta de "Comités distritales de pacificación y desarrollo", ya de esto hemos hablado: sobre la acción del ejército en Raucana consideró buen precedente pero que no puede ser generalizada porque las fuerzas no les alcanzarían; y propuso un "minigabinete de guerra", que no es sino otro absurdo. En el foro "Violencia estructural e insurrección" nos calificó de fascistas dijo: "Aquí sólo hay dos posiciones la fascista de Sendero y la del resto de la sociedad democrática". La desesperación e impotencia del oportunismo lleva a afirmar sin probar fascismo en lo ideológico? por que? porque la ideología que nos sustenta es marxismo-leninismo-maoísmo, pensamiento Gonzalo, es comunismo que le duele?, en lo político? en lo organizativo?, en la dirección?, en el trabajo de masas?, en la acción militar? es un ignorante del contenido del fascismo ya que fue uno de los adoradores del fascismo de Velasco a quien calificó de "reformista" y "avanzado". Precisamente, un desarrollo importante del pensamiento Gonzalo es acerca del fascismo.

Otro articulo "Movilización política total del país", entrevista de Oiga al general S. Jarama el 3 de junio. Dice en síntesis que el paro armado convocado en Lima, tal como lo reconoció la revista "SI" es otro éxito del Partido. Que "la guerra que llevamos no es militar sino política para conquistar el poder; que se conquista el poder cuando se tiene partido, base social o frente y ejército guerrillero popular", que "están tratando de ampliar su base social, su respaldo popular usando sus organismos generados; están tratando de ampliar el frente." Podemos aplicar las mismas críticas que a Tapia con la atingencia que fue el general el primero que empezó a difundir ese problema sobre el Frente.

"Yo no creo que nos están ganando, yo diría que nosotros estamos perdiendo porque no estamos haciendo lo que debemos hacer"... "estamos haciendo lo que ellos quieren que hagamos, o sea, ellos manejan nuestra estrategia y la suya". "Usted cree que Abimael Guzmán improvisa? El evalúa, mide, define el objetivo, la modalidad de acción y empieza a empujar sus fuerzas. Y después observa el resultado"... "Nosotros no porque no hay quien lo haga". "La ciudadanía no tiene mucha credibilidad, por ejemplo, en la autoridad de la justicia, empieza a perder credibilidad en su fuerza publica, empieza a cuestionar la validez de las instituciones como el Parlamento, en la palabra oficial. Estas son manifestaciones objetivas de que el sistema pierde base, consistencia." Es una demostración del avance de nuestra guerra popular y de la caducidad de su Estado.

Sobre el MRTA confirma posiciones que hemos venido denunciando aunque claro, debido a su posición de clase apunta a confundir cuando se trata el uso del MRTA por las FFAA él se refiere sólo al uso por el APRA: "Yo creo que el MRTA desea tener una presencia más determinante en el panorama político nacional con miras a un futuro en el cual puede ser la fuerza que se reinserte en el esquema político pacifico del país". "Desde el punto de vista militar hay mayor posibilidad de poderlo destruir o neutralizar" Entrevistador: Desde el punto de vista militar no hay punto de comparación entre el MRTA y SL? Responde : "No, no la hay. Son términos totalmente diferentes, responden a estrategias y concepciones diferentes, entre ambos hay un abismo total." A SL no le importa el MRTA? "No porque el MRTA ha demostrado ser una fuerza que en su momento será aplastada: hoy el MRTA no constituye para SL ningún peligro". "El MRTA tiene su origen en el Apra. No olvidemos que el Apra Rebelde es una facción que se separa del Apra y da origen al MIR, de las huestes del MIR nace el MRTA.". Sobre la salida de Canto Grande: "Yo creo que ése fue un canje de Delgado Parker por Polay", "Creo que durante el gobierno de Alan García el MRTA significaba una fuerza paramilitar que bien hubiera podido ser utilizada para jugar estratégicamente frente a la posibilidad de un golpe militar: cabe también la posibilidad que Alan García hubiera tenido en mente utilizar al MRTA para un posible enfrentamiento con Sendero".

Vale la pena comentar el articulo de Alejandro Miro Quesada Cisneros en El Comercio quien propone "Una nueva estrategia". Parte de que la subversión es un fenómeno eminentemente político y que tiene un objetivo, cambiar el sistema de gobierno. No solamente es éso, nosotros no solamente queremos cambiar el sistema de gobierno sino que lo principal y decisivo es cambiar la dictadura de las clases que mandan, la dictadura de clase del Estado, el sistema de Estado; derrocar, pues, a las clases reaccionarias de este viejo Estado y construir un nuevo Estado de dictadura conjunta, de frente único de cuatro clases en que el proletariado tenga hegemonía a través de la alianza obrero-campesina, Unico Estado de nuevo tipo que puede aplicar la nueva democracia, esto es la dictadura contra los que explotaban y la democracia para el pueblo; no puede existir el nuevo Estado sin democracia, así como no se puede manejar la guerra popular sin democracia, es todo lo contrario de un viejo Estado y de una guerra injusta. contrarrevolucionaria. "En el caso del Perú, dice, los subversivos han optado por una vía, el terror, convirtiéndose en mas terroristas que subversivos: así entendidos, el terrorismo es la manifestación armada de la subversión". Este señor no conoce el problema militar, el terrorismo según la teoría de la guerra no es sino una de las formas de lucha que se usa en la guerra revolucionaria y no es la principal. Dice que nosotros concebimos que "hay que destruir todo lo que signifique presencia y servicio del Estado", sí, éso es lo que queremos, demoler el viejo Estado, en términos de Marx y para construir uno nuevo, la República Popular del Perú. "Profundizando el análisis, dice, nos explicaremos también el por qué del poco éxito que el Estado está teniendo para combatir la subversión", aquí está reconociendo que el viejo Estado no tiene éxito en su combate contrasubversivo; y en seguida nos muestra por qué y cómo esta el Estado; dice: "El Estado ha ido desarticulándose. Hoy no presta a los ciudadanos muchos de los más elementales servicios a los que debe su razón de ser" muy buena declaración, confirma lo que venimos difundiendo, más, hay que insistir en demostrar que este Estado está incumpliendo sus funciones más elementales de alimentación, salud, trabajo, educación, que si incumple ya no tiene razón de ser y lo que corresponde es un nuevo Estado. El articulista ve que la ciudadanía está en gran parte desprotegida, que los propios ciudadanos, ya sean de pueblos jóvenes como de zonas residenciales organizan su propia seguridad, dice: "En las zonas rurales se producen retiros `tácticos' de las fuerzas del orden hacia las ciudades", conforme avanza la guerra popular el enemigo más y más se va a replegar en las ciudades, es ahí donde se atrincheran, dejando a los pequeños pueblos desprotegidos, donde nosotros nos hacemos mas fuertes, el Partido, el ejército y el nuevo Poder, los Comités Populares. Dice: "como consecuencia de la desprotección, las autoridades políticas se van retirando o en casos extremos son asesinadas; zonas enteras quedan de esta manera, presa fácil de la subversión. Está todavía presente la renuncia masiva de autoridades en el área de Tarma. Igualmente, en estos días de elecciones complementarias, comprobamos que en muchas localidades no hay candidatos. Pero el éxodo no termina aquí, junto con las autoridades se van retirando los representantes del Estado encargados de brindar los servicios básicos de salud, educación, etc., a ellos les seguirán los pobladores. Quedarán entonces solo los representantes del Estado y pobladores que decidan convivir con la subversión. Finalmente, primero solapadamente y luego abiertamente, la subversión tomará el control del pueblo o la zona. Habrán alcanzado entonces, en pequeño, un objetivo final", está reflejando la conquista política que obtenemos: la construcción del nuevo Estado, hasta Fujimori lo ha dicho en uno de sus discursos "mi gobierno no convivirá con otro Estado" lo que pasa es que están reconociendo que existen dos Estados en contradicción opuesta de clase y no les cuadra, esta es otra manifestación del equilibrio estratégico que todos se empeñan en negar pero que es tan evidente que les golpea la cara como el viento; es por eso mismo porque se desarrolla el nuevo Estado en el campo y porque se avanza a la RPP que tienen que empeñarse en recuperar y consolidar posiciones; para un Estado caduco es una vergüenza que les hagan formas estatales hasta a pocos metros del palacio de gobierno, en su propia capital, no queremos decir que construyamos Estado en las ciudades, hemos especificado que se trata de una sexta forma de poder y primera en ciudad y tiene su nombre: Comité de lucha popular. "En la ciudad, prosigue, el flaqueo de los ciudadanos frente a la subversión puede manifestarse de maneras muy personales. Cada vez que un negociante deja de invertir en un proyecto, cada vez que dejamos de ir al cine o al teatro; en fin cada vez que el terrorismo logra atemorizarnos y hacemos alterar nuestro ritmo de vida la subversión va obteniendo pequeños microexitos...tal cual la gota de agua que horada la piedra", lo que está expresando es nuestro avance en las ciudades donde estamos actuando en función de impulsar los preparativos de la insurrección, aunque ésta siga siendo complemento del campo, no es principal aún, y no se trata de una sola ciudad sino de las ciudades. Prosigue, "en las ciudades se prioriza ataques al aparato productivo" le duele pero entonces es bueno, hay que proseguir los sabotajes al gran capital monopolista estatal y no estatal, al imperialismo. Dice que las consecuencias de la acción subversiva no son solamente económicas sino que se ha resquebrajado la moral pública. Lo que pasa es que un viejo Estado por su carácter de clase es inmoral y lo que la guerra popular hace es mostrar ese carácter en forma más nítida y explicarlo científicamente, las moralizaciones de los viejos Estados no son sino cuentos para niños. "Este descarnado análisis pone en evidencia que la subversión ha ido teniendo éxito en su objetivo principal: ir derrumbando el Estado. En contraposición, la estrategia del Estado, prioritariamente militar-antiterrorista y, aparentemente no orientada con criterios políticos, no ha llegado al fondo del problema". No está de acuerdo con la política contrasubversiva de Fujimori centrada en lo militar y nos reconoce éxito político y si lo político es exitoso lo militar en consecuencia también lo es; es un reaccionario que comprende bien el problema, no es un ignorante y está bastante informado, es cierto que nosotros estamos entorpeciendo, socavando y hasta demoliendo el viejo Estado. Prosigue "Qué implica enfrentar el problema antisubversivo desde un ángulo político? implica desgraciadamente seguir un camino mucho más largo y complejo que el de las armas. Esto no significa desactivar el frente militar. Todo lo contrario El frente militar debe ser potenciado, pero desde una óptica distinta, integrado a una estrategia política". Lo que concibe es una estrategia integral, en los cuatro planos y que lo militar se subordine a lo político, a una dirección política. Dice "el camino empieza por una real toma de conciencia de la ideología que nos sustenta: la democracia, aquella que representa la libertad y la paz", pero el pueblo peruano siente que cada día le recortan mas sus derechos y libertades, Fujimori se empeña mas en burlar el Parlamento, en atacar el poder judicial, entonces de que democracia esta hablando sino de la libertad para los que de arriba nos opriman impunemente; pero lo bueno es que esta emplazando al nuevo gobierno, le esta diciendo que si prosigue pisoteando su democracia pisotea su punto de partida para combatirnos y así van a fracasar; dice "hay que contraponerla a la ideología de la subversión: el maoísmo", muy bueno, es ideología burguesa versus marxismo-leninismo-maoísmo, pensamiento Gonzalo. "Fortalecido nuestro cimiento ideológico y paso consiguiente se deberá iniciar una recomposición general del Estado" pasa de fortalecimiento ideológico a fortalecimiento político que consiste en una reestructuración estatal. "Junto con los demás servicios, el nuevo Estado deberá brindar las condiciones para quien sea eficiente y trabajador pueda desarrollarse", esto es parte de la búsqueda de la legitimación que demanda el imperialismo, que los Estados de sus aliados sean capaces de satisfacer las necesidades elementales de sus ciudadanos, además piensa que debe surgir un nuevo Estado, que surgiría según él bajo las banderas de la democracia fortalecida, pero eso es imposible porque un Estado de clases explotadoras generará en una sociedad como la nuestra una democracia para los de arriba y las condiciones para desarrollar no son sino pedir que el capitalismo burocrático se desarrolle, por eso aclara más adelante: "Ofrecer las condiciones para que pueda enfrentar el primer escalón el capital", es lo que hemos comentado antes que se concreta en reimpulsar el capitalismo burocrático. "El Nuevo Estado deberá también haber alcanzado pronto el orden económico suficiente para enfrentar la lucha antisubversiva con la logística adecuada", entonces, necesitan resolver el problema económico para comprar mas armas para combatirnos, dice: "ya no mas falta de balas" ..."ni de alimentos.. ni uniformes",' ahí está reflejando la falta de medios de la fuerza armada; "no más falta de comunicaciones", necesitan carreteras; "no más falta de combustible", necesitan hasta, gasolina para los helicópteros; "ya no más tropas desmoralizadas", probada la falta de moral de las tropas y de los jefes.

"El lector se quejará de lo complejo de la propuesta. Puede tener razón. Pero si analizamos los últimos sucesos políticos, veremos que se estaría empezando a caminar en esa dirección. El aparato estatal se va poco a poco, reestructurando", lo que quiere es un camino evolutivo y refleja el pesimismo de clase explotadora. "En la lucha antisubversiva se ve también avances, si bien todavía embrionarios, con la activación del Consejo por la Paz...juntos, políticos y militares, la nación entera, cada uno en su especialidad, debemos enfrentar esta lacra que ha empezado a corroernos. Para el Estado no será fácil...posiblemente muchas instituciones deban ser íntegramente reestructuradas", esto es clave, nos está hablando de las tres tareas está reflejando la necesidad que tiene el viejo Estado peruano de reestructurarse, pero lo que esta en debate es bajo que forma, si demoburguesa más archirreaccionaria o la otra que sería una forma corporativa esto es lo que aún no se ha definido, más aún, el II Pleno nos plantea que pensemos en nuevas formas fascistas o en formas demoburguesas en las que se fortalezca cada vez más el Ejecutivo.

"Para el Estado no será fácil" ... "Deberá encontrar representantes probos y eficientes en todos sus estamentos: prefectos, gobernadores, jueces, fiscales, defensores del pueblo, profesores, policías, médicos, asistentas sociales, etc. Posiblemente muchas instituciones deberán ser íntegramente reestructuradas, quizás hasta el punto de crear. una nueva institución"..."Para la nación entera no será fácil, requerirá una reestructuración profunda de sus valores... "recuperar principalmente valores cívicos: el respeto a los derechos de los demás y la sanción a quien actúa en contra de las normas..."Aprovechemos el problema de la subversión y enfrentemos la reestructuración de un Estado y de una sociedad que hace mucho necesitaba de una buena modernización". Tras la "modernización" ha salido, lo que quiere, reestructurar el Estado.

Sintetizando sus planteamientos, dice que debe manejarse una nueva estrategia que parta del fortalecimiento ideológico de la democracia burguesa, del fortalecimiento político, que implica la reestructuración estatal, la transformación social, cambio de valores, y simultáneamente un impulso económico para manejar el reimpulso del capitalismo burocrático. Así, concibe una estrategia centrada en lo político para aniquilar la guerra popular y prevé difícil perspectiva. Debate, vol. XIII, No. 65, julio set. 91. En la Encuesta Anual del Poder en el Perú consideran al Presidente Gonzalo como el número cuatro de los 10 peruanos más poderosos, después de haber sido el quinto en el 90; y lo ubican posterior a los recientemente entrados Fujimori el vendepatria; Boloña el fabricado por el imperialismo yanqui y De Soto el burócrata del imperialismo yanqui. Si recordamos, en los gobiernos anteriores siempre han cambiado los tres primeros. Dice la revista: "La persistente capacidad de influencia de la subversión sobre el curso de los eventos en el país se refleja nítidamente en los resultados de la encuesta que ubican a Abimael Guzmán en el cuarto puesto...el líder apareció por primera vez en los resultados de la Encuesta del Poder en 1982 en el puesto 28, pero desde el 83, Guzmán ha estado siempre entre los diez primeros. "Está reflejando el avance de la guerra popular y la persistente capacidad de dirección del Partido comunista en la sociedad peruana, la polarización entre Fujimori, el imperialismo principalmente yanqui y el PCP.

Empresarios: "Sin enfrentar con decisión esta situación no se podrá captar inversión nacional y extranjera", dijo Luis Vega Monteferri, presidente de la SNI. Los empresarios se sintieron amenazados por el Partido y en El Diamante la fábrica emprendió una campaña siniestra contra la clase acusándolos de terroristas y de poner en "estado de guerra" la fábrica para bajo ese pretexto despedir a los obreros y responder al juicio que lo sentenció por tres meses contra esa difamación; usó todos los recursos económicos a su alcance y por TV 4 de Lima propaló sus improperios hasta que el IV Tribunal Correccional presidido por el vocal Hermoza Moya absolvió al empresario Gino Pinasco, planteando que "lo hecho por Pinasco es un reclamo legítimo para desarrollar con confianza las actividades de producción". En conferencia de prensa el presidente de la SNI, Luis Vega Monteferri expreso que "la sentencia honra la imagen del Poder Judicial en momentos en que los terroristas amenazan y tratan de debilitar al sector empresarial , que es fundamental para el desarrollo del país. "El abogado Lengua Balbi anunció el cierre definitivo de la fábrica. Gastos de seguridad de empresarios, "... equivale a 150 millones de dólares", casi el 7 % de sus gastos operativos, más del presupuesto asignado a la Policía Nacional", afirmo Julio Favre, presidente de comisión organizadora del Quinto Congreso Nacional de la Empresa Privada. Agregó: "Tenemos que pacificar el país. Es una labor fundamental del Estado. Pero de alguna forma los empresarios tenemos que poner la cara y ayudar". "Vamos a proponer canalizar los esfuerzos del empresariado para ayudar a la PNP. Es cuestión de organizarnos. En vez de gastar dólares en `guachimanes', podríamos: destinar ese dinero a la policía de la zona, a fin de que esté bien pagada y resguarde la ciudadanía del contorno". "No hay desarrollo si no hay seguridad. El empresario no sólo tiene que ser líder en el desarrollo del país, sino también en la confrontación con la subversión, porque esto es un fenómeno que ya está rebasando e impide el desarrollo."

Otra opinión que preocupa a los reaccionarios e imperialistas es la del casi 20% de jóvenes peruanos que creen que el Partido ganará la guerra y conquistara el Poder y realizan una serie de malabares para apartarlos del brillante camino yendo en contra, una vez más de la historia.

Y como colofón, al termino de la III Campaña los artículos periodísticos registraban nuestro arrollador avance: "La escalada sanguinaria de SL en busca del llamado equilibrio estratégico siguió su curso...La estrategia del senderismo no es azarosa, obedece a las enseñanzas del maoísmo chino...El cerrojo se estrecha en torno a Lima y en este campo el gobierno de Fujimori no sabe dónde está parado." D'Ornellas, 6/IX. Otro: "Equilibrio estratégico o desequilibrio mental?" El peruano. 30/IX. Otro "Equilibrio estratégico?: Sendero Luminoso ha intensificado sus acciones en las últimas semanas en un intento desesperado por hacer de la fórmula del equilibrio estratégico un fenómeno real y no un simple ejercicio desiderativo...Debe ser tomada en cuenta por la dirección (si existe) de la contrasubversión. No es difícil prever una escalada de acciones de un estilo diferente al hasta ahora practicado...Sendero no es un enemigo débil ni superficial ...subestimar al enemigo es la peor estrategia posible, más aún cuando no hay razones para hacerlo, Complacerse como lo hacen algunas autoridades gubernativas con que el llamado `equilibrio estratégico' sea poco más que una frase no conduce a nada. En La República del 3/XI "Cosecha Roja" La renuncias son cada vez más numerosas... como parte de su vasto plan para trasladar su guerra del campo a la ciudad...ensaya su plan con simulacros de insurrección con manifestaciones nocturnas... las huestes de Guzmán están avanzando en aquellos sectores donde la presencia del Estado es débil ...sus seguidores son los barrios más pobres de Lima...en otro campo buscan dominar los mercados mayoristas y otros centros de abastos donde han impuesto listas de precios...no una sino cientos de marchas serían necesarias para contrarrestar la escalada". "Gorriti decía ya desde julio: "Equilibrio estratégico...es una exageración calculada, buscan poner en tensión sus fuerzas para ponerse esa meta y cumplirla... sin embargo si están marchando hacia eso, pueden lograrlo dentro de uno o dos años". El Comercio decía en noviembre "el accionar terrorista no ha decaído ni mucho menos, en los últimos tiempos... las felices gestiones del primer mandatario, de nuestros diplomáticos y empresarios, en ofrecer al mundo una faz atractiva, son letra muerta frente a un accionar que desdibuja toda iniciativa... se está padeciendo la misma falta de estrategia... la falta de seguridad no permitirá una reactivación económica en la que es indispensable el concurso de capitales y de tecnología extranjera sobre una sola base: seguridad" Otro "Abimael 95?" dice "surge la hipótesis de derrota del sistema democrático frente a SL alrededor de esa fecha, SL haciendo gala de dureza se erige efectivamente como la autoridad, como el poder y por eso avanza la lógica electoral no es lo que rige el avance o el retroceso de un movimiento insurgente" Rickets sobre genocidio de Barrios Altos: "al cabo de ocho días nada sabe el país... es bochornoso... por que tan ligeramente atribuyeron a SL este crimen... lo único que no sólo podrá derrotar sino que está deteniendo hasta ahora a SL es la superioridad del estado de Derecho... entre dos o más terrorismos en conflicto el país no tiene elección posible". Y Expreso editorializó en contra de los decretos leyes sobre la llamada pacificación "Una estrategia excluyente no funciona".

Sintetizando esta parte las opiniones de partidos, senderólogos, militares, periodistas, revistas económicas, todos reaccionarios, están reflejando el grandioso éxito de la III Campaña el equilibrio estratégico, el avance en las ciudades y el cumplimiento de las estrategias y objetivos trazados.

NOTA.- Aparte del habitual estudio y análisis para aportar al debate sobre el problema: debemos prestar especial atención a los hechos que se refieren a los organismos donde trabajamos.

[subir] [Indíce] [regresar]