ESTO ES PRO (DIOS LOS CRÍA...)
Durante la reciente campaña electoral la alianza PRO impuso publicitariamente el slogan "Esto es PRO", haciendo eje en ideas como "honestidad", idoneidad" o "eficiencia". Lo cierto es que de original, nada. Y mucho de continuidad histórica. No sabemos si fue un plagio consciente o un revelador acto fallido, pero vean la siguiente cita textual que rescatamos de un viejo diario:

"Es también nuestra intención erradicar la corrupción, ofreciendo como norma la honestidad, la idoneidad y la eficiencia. Con madurez y sentido de unidad es fácil pensar en la recomposición del ser argentino. Ese ser argentino, basado en madurez y en sentido de unidad, permitirá inspirar para elevarnos por encima de la miseria que la antinomia no s ha planteado, para dejar, de una vez por todas, ese ser "anti" y ser, de una vez por todas, "PRO": PRO argentinos". 

 

¿Mauricio Macri? ¿Ricardo López Murphy? No.

Jorge Rafael Videla, 25 de mayo de 1976.

 

LOS QUE CREEN QUE SE PUEDE CONVENCER AL LOBO DE SER VEGETARIANO
Es recurrente el argumento reformista de que una de las explicaciones, si no la principal, de los hechos represivos, es la mala, desactualizada o insuficiente formación que reciben los futuros uniformados. Corolario de lo anterior, proponen como "solución" al gatillo fácil o la tortura la reforma de los planes de estudio de los institutos que preparan policías, gendarmes, prefectos y militares, afirmando que si se los instruye en el respeto a la ley, la constitución y los derechos de las personas, en poco tiempo la Escuela Ramón L. Falcón o el Colegio Militar producirán firmes defensores de los derechos humanos. Obviamente esta idea siempre ha ido de la mano de la que sostiene que, antes o ahora, los hechos represivos son lamentables abusos, errores, excesos o desbordes individuales, y no una política de estado.
 
Infinitas veces hemos señalado que iniciativas "democráticas", como dar cursos de DDHH a los cadetes, resultan plenamente funcionales a la permanente necesidad del estado de construir consenso para reprimir y de relegitimar su aparato represivo. Hicimos pública esta posición cada vez que referentes de organismos de DDHH como Adolfo Pérez Esquivel participaban de esos cursos "humanitarios", y fuimos muy claros en nuestro Boletín nº 255, publicado hace dos años, comentando la charla que familiares de víctimas de la represión policial, que participan del "Programa Nacional Antiimpunidad" del ministerio de justicia, dieron a quinientos cadetes de la policía federal.

Dijimos el 25 de enero de 2004: En muy poco tiempo esos quinientos cadetes, con un arma letal en la cintura, caminarán las calles de los barrios. Ojalá fuera cierto que antes de apretar el gatillo pensarán en Maxi, Ezequiel o Mariano. Lo más probable es que piensen "un negro menos, un chorro menos" y disparen. Menos de seis meses después el agente Tarditti, egresado en esa promoción, le ponía un tiro de 9 mm en la espalda a Lisandro Barrau en el barrio de Palermo porque el muchacho en moto le pareció "sospechoso".
 
El 5 de enero, en la ronda de los jueves, la Asociación Madres de Plaza de Mayo sostuvo que el "problema" de la represión es simplemente un tema de educación y formación, no de necesidad represiva del estado burgués. La oradora no fue la presidenta, sino otra integrante del organismo, lo que indica que no se trata de una opinión personal de la Sra. de Bonafini, deslumbrada por el gobierno K, sino de una posición política de la Asociación.

Dijo textualmente la Sra. Petrini: Ayer fuimos recibidas por la Ministro de Defensa. Estuvimos para llevarle nuestras inquietudes. Le manifestamos nuestra satisfacción por el cambio de educación en las escuelas militares, dado que ésta es una condición que las Madres venimos exigiendo desde la llegada del gobierno constitucional. Porque aunque cambien los hombres, no sirve si tienen la misma educación y formación. Nos atendió con mucha deferencia y nos pidió información sobre algunos represores. Verdaderamente las Madres no podíamos pensar hace unos años atrás que entraríamos a ese lugar, si no fuera para pelear. No hay dudas de que se están produciendo grandes cambios.
 
CORREPI no ha cambiado su línea en estos dos años, y por eso podemos repetir lo que dijimos entonces: No vamos a dejar de sostener que cuando fusilan a un pibe, cuando torturan a un detenido, cuando plantan un arma trucha para simular un enfrentamiento o cuando tiran un chico al Riachuelo para divertirse, no se trata de comportamientos irracionales, ni de "malos policías" (...). Ese es el argumento oficial que los medios de comunicación divulgan y defienden.

Nuestro Archivo está lleno de casos en los que los autores son oficiales superiores, preparados, con cursos de perfeccionamiento de todo tipo. También está lleno de oficialitos recién recibidos, fresquitos. (...). El gatillo fácil, las torturas, las detenciones arbitrarias, son herramientas que el sistema defiende con uñas y dientes porque le garantizan el control social, y que las fuerzas de seguridad simplemente aplican, porque esa -y no otra- es su tarea en el actual estado de las cosas. ¿Por qué habría de ser diferente para los militares?.