IBARRA DEBE IRSE

Aníbal Ibarra debe irse. Por su propia renuncia o por destitución, debe irse. Es un funcionario político y debe pagar el costo político de su incuria, de su criminal negligencia a la hora de cuidar la “seguridad” de los pobres. Es el responsable de la masacre de Cromañon. Casi 200 pibes murieron como consecuencia de su acción y omisión.

Para cuidar la "seguridad" de los ricos, Ibarra fue un ejemplo. Millones para transferir fondos a la Policía Federal, para comprarles patrulleros y pertrechos, para instalar la necesidad de la reforma del Código Contravencional.

CORREPI reclama que Ibarra se vaya. Resulta pueril y cómplice hablar de “golpe institucional” que favorecería al macrismo. Macri cogobierna la ciudad de Buenos Aires sin necesidad de que Ibarra se vaya. Hace rato que sus partidarios y aliados son la mayoría que mueve la Legislatura porteña y desde la asunción del represor Juan José Alvarez, su segundo es un hombre del macrismo. Alvarez es el “síndico” que le pusieron para que el duhaldismo imponga sus políticas en la ciudad de Buenos Aires. Ya el mecanismo miserable y antidemocrático fue impuesto desde el gobierno nacional.

El declamado apoyo a Ibarra de las Abuelas de Plaza de Mayo, Madres Línea Fundadora y otros organismos no sorprende. Siempre fueron aliados de Ibarra. En alguno de sus cumpleaños, Ibarra sopló las velitas incrustadas en una torta amasada por las Abuelas o Madres. En el ballotage de la elección para jefe de gobierno, Ibarra recibía el reconocimiento como ganador en compañía de estas organizaciones que, ahora, vuelven a respaldarlo.

La institucionalidad tan declamada en los últimos días es una fórmula hueca, que no representa nada cuando de la vida de seres humanos se trata.

Contradecimos a Estela de Carlotto: Ibarra no es el chivo expiatorio del dolor colectivo. Es el principal responsable político de la matanza, y la tiene que pagar.

SE MATAN ENTRE ELLOS

Imaginen la escena. Un motín en una cárcel con la toma de un rehén penitenciario. Imaginen la orden del jefe de requisa, y los gorilas entrando a sangre y fuego en el pabellón insumiso. Imaginen la manera en que los "candados" disparan sus itakas contra todo lo que se mueve. No importa que haya algún preso que no se sumó a la protesta, que pueda haber algún represaliado por los que encabezan la medida. Ni siquiera les importa, a la hora de la represión, de la existencia de ese rehén que tiene el mismo uniforme que ellos.

Imaginen lo que ocurrió en la cárcel de Victoria en Entre Ríos el martes 25 de enero. Entraron a los tiros. No con balas de goma antitumultos, sino con postas de plomo. El penitenciario Emilio Reynoso era el rehén. Ante el ingreso de la tropa, los presos lo faquearon. 11 puñaladas. Todo indica que ninguna mortal. Pero Reynoso apareció muerto. De un tiro en el pecho que le pegaron sus propios compañeros en su afán de reprimir.

Otra vez, se matan entre ellos. Con tal de reprimir, hasta a uno de los propios.

PALIZA Y DESAPARICION DE UN NENE

La provincia de Mendoza pasó por gobiernos radicales y peronistas de distinta cepa. En una provincia de neto cuño conservador, lo que mejor se conserva es una policía que los conservadores, orgullosamente, tildaban de “brava” y que siempre fue gatillo fácil y torturadora.

El domingo 23 de enero un nene de 12 años quiso robarle el estéreo a un gendarme. Varios particulares y el propio milico dieron aviso a la policía. Al llegar tres de la mendocina agarraron al chico de los pelos, y uno de ellos comenzó a pegarle patadas en el estómago. En esas condiciones lo subieron al patrullero N° 1446.

Desde el mismo gendarme (que debió haber intervenido para impedir la paliza) hasta varios civiles declararon ante el juez correspondiente y se pudo reconstruir tanto el hecho como la intervención de 5 “guardianes del orden”.

A partir de allí no se supo más nada del pibito. No hay denuncia de su desaparición y tampoco se registró su detención.

En la provincia de las desapariciones de Garrido y Baigorria, con una policía que responde perfectamente al parámetro impuesto por gobiernos peronistas y radicales, donde muchos de la llamada "sociedad civil" desprecian a los pobres, menesterosos y a los chicos de la calle, hay una nueva desaparición forzada.

HUMAN RIGHTS WATCH Y EL GOBIERNO

El gobierno K se ha sabido vender como el gobierno de los derechos humanos. Hipócritamente se muestran como respetuosos de los DDHH, impulsores de la lucha contra la impunidad, y otra sarta de mentiras y demagogias que han encontrado “compradores” tanto dentro como fuera del país.

Con la nómina de fusilamientos por parte de las policías de todo el país que le enrostramos a K y sus aliados y con la cantidad de presos políticos que llenan las cárceles de todo el país, sólo los ingenuos o los oportunistas pueden sostener que han habido “avances en materia de derechos humanos”. O aún peor, afirmar que “Argentina sea un ejemplo en materia de derechos humanos” como literalmente expresó el director para “las Américas” (es decir algo así como la resaca de la gran América que son los yanquis) de la organización estadounidense Human Rights Watch, José Vivanco.

Vivanco, que se reunió con el canciller de la ocupación a Haití, Rafael Bielsa, dijo estas frases y otras más, en consonancia con muchos cómplices de acá, que lo único que ven a la hora de los derechos humanos es la promoción de la nulidad de las leyes de impunidad y la promesa de entrega de algún predio militar vaya a saber todavía para qué.

A Vivanco -que de ingenuo no tiene nada- le sugerimos releer el propio informe de su organización respecto de la situación de DDHH en la Argentina para el año pasado. Aunque sostenido en el lenguaje edulcorado de ciertos organismos, allí HRW señala el accionar policial represivo, claro que con términos "correctos" como abusos o brutalidad, y denuncia las condiciones infrahumanas de detención de personas en Argentina.

¿O para Vivanco la represión policial no es más que la aplicación sistemática de la defensa del capitalismo y no entra dentro del concepto de “retrocesos” en materia de DDHH?